Решение Апелляционного комитета ФФГИ № А/КДК-198-1/2018
4 ноября 2018
Матчи в материале:
РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО КОМИТЕТА ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ФЕДЕРАЦИЯ ФУТБОЛА ГОРОДА ИРКУТСКА»
Город Иркутск
02 ноября 2018 года
Дело № А/
Резолютивная часть решения объявлена
Решение в окончательной форме изготовлено
Апелляционный комитет Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» (далее по тексту ФФГИ), в составе председателя комитета Косыгина А.С., членов комитета Василкова А.П. и Зайцева А.М.,
рассмотрев апелляционные жалобы игроков команды «Проект» Трифонова П., Куманева П. на решение
Установил:
В
Из содержания протокола матча № 48 следует, что
Время начало матча — 20 часов 00 минут. Результат матча 1:1.
Матч обслуживался судейской бригадой в составе главного судьи Д. Перфильева и помощников судьи А. Лобанова и В. Бородачева.
До начала заседания КДК главный судья матча Д. Перфильев представил рапорт следующего содержания: «Сразу после окончания матча
Присутствовавший в заседании КДК главный судья матча Д. Перфильев пояснил, что несмотря на важность матча для игравших команд игра проходила без особых проблем. Исключение составили только полученные в первом тайме предупреждения игроками команды «Проект» А. Ереминым и П. Трифоновым за грубую игру и разговоры с судьей соответственно.
Команда «Проект» вела большую часть игрового времени после забитого в первом тайме пенальти. Ситуация изменилась после забитого на 87 минуте командой «Звезда» мяча. Ко времени второго тайма главным судьей матча было добавлено 1 минута времени, поскольку игра шла без остановок, травм и удалений. Узнав от арбитра о количестве добавленного времени, игроки команды «Проект» выразили недовольство малым его количеством, но продолжали играть.
После финального свистка к главному судье матча подбежал игрок и одновременно представитель команды «Проект» П. Трифонов. В нецензурной и оскорбительной форме П. Трифонов выражал несогласие с малым количеством добавленного судьей времени. Игрок угрожал физической расправой, а приблизившись в упор произвел выпад головой в голову судьи Д. Перфильева. Удар при этом пришелся в лобную часть головы судьи.
Судья немедленно показал П. Трифонову красную карточку.
К угрозам судейской бригаде после выпада П. Трифонова присоединились и другие игроки команды «Проект».
Ввиду напряженной обстановки судейская бригада спешила покинуть поле, однако уже при выходе с поля к судье Д. Перфильеву подошел игрок команды «Проект» П. Куманев и начал его оскорблять. После чего нанес судье несколько (три) ударов в область грудной клетки.
Не ответив на удары, главный арбитр матча вместе с помощниками зашел в раздевалку для судей. После этого в раздевалку ворвались игроки команды «Проект» П. Куманев, П. Трифонов, А. Черемпей.
Ворвавшиеся игроки продолжили нецензурно оскорблять судейскую бригаду, угрожали физической расправой и удалились только после неоднократных требований покинуть раздевалку.
— А. Черемпея сроком до 12 января 2019 года включительно;
— П. Трифонова сроком до 12 октября 2021 года включительно;
— П. Куманёва сроком до 12 октября 2021 года включительно.
В апелляционный комитет с жалобами обратились игроки команды «Проект» П. Трифонов, П. Куманев. Игрок Куманев П. в жалобе указал, что ударов не наносил, а всего лишь несколько раз толкнул арбитра; просит уменьшить срок дисквалификации. Игрок Трифонов П. в апелляционной жалобе указал, что не угрожал физическим воздействием судье Перфильеву Д., физическое воздействие на судью Перфильева Д. не оказывал; просит переквалифицировать состав дисциплинарного нарушения.
Присутствующие на заседании председатель судейского комитета Лобанов А.В., судья Перфильев Д. опровергли доводы апелляционных жалоб игроков П. Трифонова, П. Куманева.
Лобанов А.В. подтвердил, что видел и удар («тычок головой») Трифонова П. в лицо судье Перфильеву Д., и удары Куманева П. в грудь судье Перфильеву Д.
Опрошенный в заседании с помощью средств связи представитель команды «Звезда» С. Фещенко пояснил, что видел удары П. Куманева в грудь судье видел и подтверждает, ситуацию, когда Трифонов П. ударил судью не видел.
Опрошенный в заседании с помощью средств связи по просьбе игрока Трифонова П., свидетель Абрамов С. сообщил, что удара Трифонова П. не видел, находился на расстоятнии 20 метров от места события.
Апелляционный комитет всесторонне исследовал все материалы дела, а также доводы заявителей апелляционных жалоб. Апелляционный комитет полагает, что жалоба игрока П. Куманева не подлежит удовлетворению, а жалоба игрока П. Трифонова подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 19 Положения о дисциплинарных нарушениях и спортивных санкциях, утвержденного Решением Президиума Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» № 10 от
За оказание физического воздействия на судей и иных официальных лиц матча до, во время и после матча применяется санкция в виде дисквалификации на срок от 6 месяцев до 3 лет (часть 7 статьи 19 Положения о нарушениях и санкциях).
Из протокола матча, пояснений главного судьи матча (Перфильева Д.) и его помощника (Лобанова А.В.) следует, что игроки команды «Проект» П. Куманев, П. Трифонов после завершения матча оскорбляли главного судью матча и его помощников, чем нарушили часть 2 статьи 19 Положения о нарушениях и санкциях.
Из протокола матча, пояснений главного судьи матча и его помощника, а также пояснений представителя команды «Звезда» следует, что игрок команды «Проект» П. Куманев нанес не менее трех ударов в область грудной клетки судьи Д. Перфильева.
При таких обстоятельствах П. Куманева следует признать нарушившим часть 7 статьи 19 Положения о нарушениях и санкциях. Назначенная игроку Куманеву П. спортивная санкция в виде дисквалификации на срок до 12 октября 2021 года является обоснованной.
Ссылка игрока П. Куманева на то, что он лишь толкнул судью, для квалификации дисциплинарного правонарушения не имеет значения. Так согласно части 7 статьи 19 Положения о нарушениях и санкциях, ответственность наступает за оказание физического воздействия на судью. В настоящем случае сам игрок П. Куманев подтверждает, что оказал физическое воздействие (в виде толчков в грудь), кроме того, иными участниками матча (Лобановым А.В., Фещенко С.) физическое воздействие было воспринято именно как «удары» в грудь.
Из протокола матча следует, что игрок команды «Проект» П. Трифонов был удален за «нецензурные выражения и угроза физического воздействия». Из рапорта главного судьи матча и данных им в заседании апелляционного комитета пояснений, а также пояснений помощника главного судьи А. Лобанова следует, что П. Трифонов всё же оказал физическое воздействие на судью Д. Перфильева ударом головой в лобную часть лица судьи.
Показания свидетеля Абрамова С., который находился на расстоянии 20 метров от места события и не видел удара Трифонова П., не опровергают факт удара Трифонова П. в лицо судье Перфильеву Д. При этом апелляционный комитет учитывает, что в протоколе матча есть указание на угрозу физического воздействия на судью Перфильева Д.
Совокупность имеющихся доказательств свидетельствует о совершении игроком П. Трифоновым дисциплинарного нарушения, предусмотренного частью 7 статьи 19 Положения о нарушениях и санкциях.
В соответствии с частью 3 статьи 26 Дисциплинарного регламента РФС при применении спортивных санкций юрисдикционный орган обязан учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также иные обстоятельства, которые, по мнению юрисдикционного органа, имеют значение для применения спортивных санкций.
В данном случае к числу таковых Апелляционный комитет относит отсутствие в протоколе матча записи об оказании игроком Трифоновым П. физического воздействия на арбитра. В свете доказанности факта такого воздействия, названное обстоятельство свидетельствует о том, что степень соответствующего воздействия была незначительной, так как в противном случае соответствующая запись была бы внесена в протокол матча, как это произошло применительно к нарушению, допущенному игроком Куманевым П.
В подобных условиях применение к Трифонову П. максимальной санкции за допущенное нарушение не соответствует тяжести и последствиям данного нарушения.
С учетом всех исследованных материалов и показаний свидетелей, апелляционный комитет полагает справедливым и обоснованным изменение дисциплинарной санкции в отношении игрока Трифонова П. в виде дисквалификации до 12 октября 2019 года.
Спортивные санкции предусматривают последствия нарушения того или иного положения об организации футбольного турнира ФФГИ.
Назначением санкции является побуждение игроков всех команд действовать в соответствии с установленными правилами проведения футбольных соревнований.
Санкция указывает на карательные меры, которые должны наступить в том случае, если будет нарушено правило, проведения футбольного турнира.
Оказание физического давления на судью в совокупности с нецензурной бранью являются серьезными нарушениями Положения о нарушениях и санкциях. Целью такого нарушения является — запугивание и оказание психологического давления на арбитра матча, что в дальнейшем может повлечь несправедливое судейство.
В этой связи, каждый игрок должен понимать неотвратимость и серьезность наказания любого воздействия на судью, а судья должен чувствовать защищенность от психологического и физического воздействия со стороны игроков команды.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 7 статьи 19, статьей 28 Положения о дисциплинарных нарушениях и спортивных санкциях, статьей 28 Дисциплинарного регламента РФС
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу игрока Куманева П. оставить без удовлетворения.
Апелляционную жалобу игрока Трифонова П. удовлетворить частично, Решение
Дисквалифицировать игрока любительской футбольной команды «Проект» П. Трифонова сроком до 12 октября 2019 года включительно.
Решение вступает в силу с момента его опубликования на официальном сайте Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» по адресу в сети Интернет: http://ffgi.ru/, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель апелляционного комитета Косыгин А.С.
Comments system Cackle