Рапорт инспектора
22 июня 2022 г., 19:30
Стадион «Металлург» (г. Шелехов)
Видео матча
- Инспектор
Фарков Павел Михайлович (г. Иркутск)
Арбитр Ненахов Андрей Николаевич (г. Усолье-Сибирское)
1. Оценка: 8,2
Степень сложности матча: Нормальный
2. Применение и трактовка Правил Игры / контроль матча, тактический подход и управление игрой с указанием важных решений и сложных ситуаций
Игра проходила в спокойном темпе с преимуществом одной из команд. Сложных эпизодов не было.
3. Дисциплинарный контроль, управление игроками и официальными лицами команды (на скамейке запасных) с указанием важных решений и сложных ситуаций
игроки уважительно относились к друг другу. Грубости и безрассудства не допускали. Главный арбитр не вынес предупреждение после фиксации нарушения на 63 минуте за срыв перспективной атаки.
+/— | Мин. | Описание важных решений и сложных ситуаций |
---|---|---|
— | 63 | Не вынесено предупреждение игроку команды Монретранс |
4. Позиция и движение
Близость к игровым моментам и сопровождение игры без создания помех игрокам | Норма |
Гибкая диагональная система | — |
Предвидение развития игровых ситуаций | Норма |
При необходимости вход в пределы штрафной площади | — |
Рекомендуемая позиция при стандартных положениях (т.к. угловой удар, штрафной/свободный удар, удар от ворот) | Норма |
5. Дополнительные комментарии по работе в матче (при необходимости)
На 46 минуте произошел эпизод, в котором взаимодействие с помощником оказалось на не очень хорошем уровне. Главный арбитр не сразу обратил внимание на сигнал ассистента, в следствии чего неправильно интерпретировал момент нарушения.
Ассистент арбитра Голдзицкий Владимир Анатольевич (г. Иркутск)
1. Оценка: 8,3
Степень сложности матча: Нормальный
2. Позиция и движение
Правильность решения по определению положения «вне игры» и применению методического приема «жди и смотри» | — |
Оптимальная позиция и рациональное движение | Норма |
Высокая степень концентрации внимания и эффективное взаимодействие с судьей | Норма |
Активность и своевременность в принятии решений при нарушениях в зоне помощника | Норма |
Контроль игровой ситуации при стандартных положениях (т.к. угловой удар, штрафной/свободный удар, удар от ворот) | Норма |
+/— | Мин. | Описание важных решений и сложных ситуаций |
---|---|---|
+ | 83 | Правильно зафиксировал положение "вне игры" |
— | 37 | Не следовало фиксировать нарушение "вне игры" на 37 и 57 минутах |
3. Дополнительные комментарии по работе в матче (при необходимости)
ассистент провел игру на хорошем уровне. Сложных моментов в игре не возникло. В двух примерно одинаковых эпизодах неверно зафиксировал положение "вне игры". На 37 минуте, даже если нападающий и был в положении "вне игры", то он не вмешивался в эпизод и не мешал защитнику играть в мяч. В подобных эпизодах следует продолжать игру.
Ассистент арбитра Боргеев Евгений Юрьевич (г. Иркутск)
1. Оценка: 8,3
Степень сложности матча: Нормальный
2. Позиция и движение
Правильность решения по определению положения «вне игры» и применению методического приема «жди и смотри» | Норма |
Оптимальная позиция и рациональное движение | — |
Высокая степень концентрации внимания и эффективное взаимодействие с судьей | — |
Активность и своевременность в принятии решений при нарушениях в зоне помощника | Норма |
Контроль игровой ситуации при стандартных положениях (т.к. угловой удар, штрафной/свободный удар, удар от ворот) | Норма |
+/— | Мин. | Описание важных решений и сложных ситуаций |
---|---|---|
+ | 10 | Правильно фиксировал нарушение "вне игры" на 10, 17, 21, 35 и 46 минутах |
3. Дополнительные комментарии по работе в матче (при необходимости)
При голе Байкала на 39 минуте нападающий возможно находился в положении "вне игры", но на видео в момент передачи этого игрока не видно. При фиксации "вне игры" на 46 минуте находился не совсем в правильной позиции и флагом выполнил небольшие колебательные движения (видимо для привлечения внимания главного арбитра).