Решение Апелляционного комитета ФФГИ №А/КДК-178-3/2018
14 сентября 2018
Матчи в материале:
РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО КОМИТЕТА ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ФЕДЕРАЦИЯ ФУТБОЛА ГОРОДА ИРКУТСКА»
Город Иркутск
14 сентября 2018 года
Дело № А/
Резолютивная часть решения объявлена
Решение в окончательной форме изготовлено
Апелляционный комитет Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» (далее по тексту ФФГИ), в составе председателя комитета Косыгина А.С., членов комитета Василкова А.П. и Зайцева А.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу команды
Установил:
В
Из содержания Протокола матча № 47, подписанного главным арбитром А. Минченко, следует, что
Начало матча — 19 часов 00 минут. Результата матча ничейный — 2:2.
Матч обслуживался судейской бригадой в составе главного арбитра А. Минченко и помощников С. Баранчикова и Р. Рибсона.
В протоколе матча содержится извещение о подаче протеста: «В команде „Рекорд“ играл № 18 Легалин Евгений, который имеет три желтые карточки. Игрок на поле не выходил, но был записан в протокол, потому что не было тренера».
При этом дописка о том, что «игрок на поле не выходил, но был записан в протокол, потому что не было тренера» выполнена не тренером команды
На основании извещения Главного судьи и Протокола матча № 47 от
С апелляционной жалобой обратилась команда
Присутствующий в заседании представитель команды
Апелляционный комитет всесторонне исследовал все материалы дела, а также доводы заявителя апелляционной жалобы. Апелляционный комитет полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Условия и порядок допуска игроков к участию в матче рассматриваемого соревнования регулируется Разделом 7 Положения о проведении Открытого чемпионата г. Иркутска по футболу среди любительских футбольных команд
Матч не может быть начат до внесения в его протокол составов команд, проверки главным арбитром матча наличия идентификационных карт спортсменов, внесенных в протокол, фотографирования и направления фотокопии соответствующей страницы протокола (пункт 7.5 Положения о проведении соревнования).
Из пункта 7.3 Положения о проведении соревнования следует, что запрещается включение в заявку команды на конкретный матч игроков, дисквалифицированных
Обязанность по соблюдению ограничений на включение игроков в заявку на конкретный матч лежит на самих командах и находится в зоне их ответственности (пункт 7.10 Положения о проведении соревнования).
Командой «СШ «Рекорд» признается и не оспаривается, что игрок Е. Легалин по состоянию на
Согласно части 1 статьи 16 Положения о дисциплинарных нарушениях и спортивных санкциях, утвержденного Решением Президиума Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» № 10 от
Обязанность по соблюдению ограничений на включение игроков в заявку на конкретный матч лежит на самих командах и находится в зоне их ответственности (пункт 7.10 Положения о проведении соревнования).
Таким образом, из совокупности вышеуказанных обстоятельств следует, что командой «СШ «Рекорд» совершено дисциплинарное нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16 Положения о нарушениях и санкциях.
При таких обстоятельствах, результата матча команды «СШ «Рекорд» с командой
Согласно части 1 статьи 3 Положения о нарушениях и санкциях, с учетом обстоятельств дела о дисциплинарном нарушении КДК вправе применить спортивные санкции условно как полностью, так и в части.
КДК учитывает следующие обстоятельства в отношении команды «СШ «Рекорд».
Пункт 7.11 Положения о проведении соревнования определяет, что нарушение предусмотренных пунктами 7.2, 7.3 и 7.7 Положения условий допуска игрока к участию в матче не является препятствием к проведению последнего. После уведомления представителей команд о таком нарушении и предоставления им разумного времени на его устранение главный арбитр матча обязан начать игру, независимо от того, устранено ли это нарушение.
Из системного толкования пунктов 7.3 и 7.11 Положения о проведении соревнования следует, что при обнаружении до начала матча включения в заявку команды на конкретный матч игроков, отбывающих автоматическую дисквалификацию, главному судье матча следует уведомить представителя команды о таком нарушении и предоставить разумное время на устранение выявленного нарушения.
Из пояснений представителя команды «СШ «Рекорд» следует, что нарушение было обнаружено командой до начала матча самостоятельно и были предприняты шаги для устранения нарушения. Однако, устранить нарушение путем исключения дисквалифицированного игрока из заявки на матч представителю команды не позволил главный судья матча.
Указанные обстоятельства подтверждаются и пояснениями судьи А. Минченко. Оснований не доверять показаниям судьи А. Минченко не имеется.
Поскольку судьей нарушены положения пунктов 7.3 и 7.11 Положения о проведении соревнования (судья не уведомил представителей команды
Апелляционный комитет также обращает внимание, что пояснения представителя «СШ «РЕКОРД», сделанные в КДК в части того, что «тренер соперников, слышавший диалог тренера команды «СШ «РЕКРОД» и главного судьи матча, внес в протокол матча запись о протесте в связи с участием в матче в составе команды «СШ „РЕКОРД“ дисквалифицированного игрока», не соответствуют показаниям
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на решения КДК ФФГИ от
На основании изложенного, руководствуясь пунктами 7.2, 7.3, 7.7, 7.10, 7.11 Положения о проведении соревнования, апелляционный комитет
РЕШИЛ:
решение
Решение вступает в силу с момента его опубликования на официальном сайте Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» по адресу в сети Интернет: http://ffgi.ru/, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель апелляционного комитета Косыгин А.С.
Comments system Cackle