Уведомление Контрольно-дисциплинарного комитета от 02.02.2021 об отказе в принятии протеста к рассмотрению
3 февраля 2021
Матчи в материале:
УВЕДОМЛЕНИЕ
об отказе в принятии протеста к рассмотрению
Город Иркутск, 02 февраля 2021 года
В
Из содержания протокола следует, что
Матч обслуживался судейской бригадой в составе главного арбитра Тринуса О.В., ассистента Тринуса О.О.
В протоколе матча командой «JOKER TATOO» внесено извещение о подаче протеста.
В соответствии с параграфом 4 Положения о дисциплинарных нарушениях и спортивных санкциях, утвержденного Решением Президиума Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» № 10 от
Часть 1 статьи 26 Положения о нарушениях и санкциях предусматривает, что Протест может быть подан в отношении фактов (действий или бездействий), связанных с несоблюдением Правил игры или с нарушением требований, предусмотренных положением о соответствующем соревновании. Заявление протестов в отношении качества судейства не допускается.
Запрет рассмотрения протестов на качество судейства установлен и частью 5 статьи 125 Дисциплинарного регламента РФС, утвержденного Постановлением Бюро Исполкома Общероссийской общественной организации «Российский футбольный союз» № 65/2 от
Изъятия из описанных выше запретов предусматривает пункт 2 части 1 статьи 52 Дисциплинарного регламента РФС, согласно которому к особой юрисдикции КДК относится исправление следующих ошибок, допущенных судьей в матче:
— ошибочное применение предупреждения игроку вместо другого игрока;
— ошибочное применение удаления игроку;
— не удаление игрока при вынесении ему второго предупреждения в матче.
При этом, обязательным условием для рассмотрения КДК указанных в пункте 2 части 1 статьи 52 Дисциплинарного регламента РФС судейских ошибок является заключение экспертного подразделения судейского органа.
Следует также отметить, что подготовка заключения экспертного подразделения судейского органа, равно как и рассмотрение протестов на качество судейства, в принципе, может быть осуществлено только на основании документов, поименованных в части 9 статьи 125 Дисциплинарного регламента РФС: видеозаписи матча, записей в протоколе матча, рапортами инспектора, делегата, комиссара, судей, иными документами, способствующими объективному изучению обстоятельств, связанных с подачей протеста.
В отсутствие видеозаписи матча, инспектора и/или делегата матча и других источников для объективной оценки обстоятельств матча, оценка качества работы судей невозможна вне зависимости от органа её осуществляющего.
Содержание протеста, изложенного в протоколе матча командой «JOKER TATOO» указывает на то, что команда выражает несогласие с решением судейской бригады об удалении игрока команды, неясность трактовки судьями правил игры в футбол, кроме того, командой указано на опоздание судей на матч.
Протест на ошибочное, по мнению заявителей, решение судейской бригады матча и указание на неясность трактовки судейской бригадой правил игры в футбол относится к числу протестов на качество судейства, запрет на рассмотрение которых установлен частью 1 статьи 26 Положения о нарушениях и санкциях и статьей 125 Дисциплинарного регламента РФС.
Кроме того, как отмечалось выше, в отсутствие видеофиксации матча и инспектора матча, оценка качества судейства любым органом представляется невозможной.
При этом, оснований для применения к судьям санкции, предусмотренной пунктом 6 статьи 23 Положения о нарушениях и санкциях за неявку на матч не усматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 23, 26, 29 Положения о нарушениях и санкциях, статьями 52, 125 Дисциплинарного регламента РФС
Председатель КДК: Андреев В.В.
Comments system Cackle