Рапорт инспектора
Арбитр Ненахов Андрей Николаевич (г. Усолье-Сибирское)
1. Оценка: 8,3
Степень сложности матча: Нормальный
2. Применение и трактовка Правил Игры / контроль матча, тактический подход и управление игрой с указанием важных решений и сложных ситуаций
Судья провел игру достаточно уверенно.Достаточно хорошее владение техникой судейства, особенно в управлении игрой и в плане принятия решений по техническим нарушениям.Достаточно хорошо, в течение матча, арбитр, применял «принцип преимущества". Принял ряд правильных решений в непростых моментах игры: на (75 мин.) находясь в
оптимальной позиции, разобрался в эпизоде с штрафным ударом,вблизи ворот "Химика".После этого эпизода была показана К.К, за лишение соперника явной возможности забить гол,и сделал это правильно.
+/— | Мин. | Описание важных решений и сложных ситуаций |
---|---|---|
+ | 75 | Уверенно разобрался с моментом вблизи штрафной площади,и правильно оценил характер нарушения. |
3. Дисциплинарный контроль, управление игроками и официальными лицами команды (на скамейке запасных) с указанием важных решений и сложных ситуаций
В большей части матча с контролем дисциплины арбитр справился, игра проходила под его убедительным управлением. Соглашусь с решением судьи на 75 минуте игры, когда была показана красная карточка за фол последней надежд. Согласен с решением судьи по вынесенным дисциплинарным санкциям:на 41, 62 мин.
+/— | Мин. | Описание важных решений и сложных ситуаций |
---|---|---|
+ | 00 | нет |
4. Позиция и движение
Близость к игровым моментам и сопровождение игры без создания помех игрокам | Норма |
Гибкая диагональная система | Норма |
Предвидение развития игровых ситуаций | Норма |
При необходимости вход в пределы штрафной площади | Норма |
Рекомендуемая позиция при стандартных положениях (т.к. угловой удар, штрафной/свободный удар, удар от ворот) | Норма |
+/— | Мин. | Описание важных решений и сложных ситуаций |
---|---|---|
+ | 00 | нет |
5. Дополнительные комментарии по работе в матче (при необходимости)
Был отлично настроен на проведение данной игры, сохранил постоянную концентрацию внимания и отличную работоспособность на протяжении всего матча.Самокритичен на послематчевом разборе.
Ассистент арбитра Бородачев Валерий Сергеевич (г. Иркутск)
1. Оценка: 8,3
Степень сложности матча: Нормальный
2. Позиция и движение
Правильность решения по определению положения «вне игры» и применению методического приема «жди и смотри» | Норма |
Оптимальная позиция и рациональное движение | Норма |
Высокая степень концентрации внимания и эффективное взаимодействие с судьей | Норма |
Активность и своевременность в принятии решений при нарушениях в зоне помощника | Норма |
Контроль игровой ситуации при стандартных положениях (т.к. угловой удар, штрафной/свободный удар, удар от ворот) | Норма |
+/— | Мин. | Описание важных решений и сложных ситуаций |
---|---|---|
— | 60 | Ошибся с направлением аута. |
3. Дополнительные комментарии по работе в матче (при необходимости)
Не очень уверенная работа помощника , активное участие во всем , происходящем на футбольном поле и своевременная помощь арбитру . Несколько правильных решений по определению положений “вне игры” (6,73 мин.). Однако, ошибочное решение на 60 минуте, при определении направления аута. Не всегда держал линию мяча.Нужно добавлять в работе с флагом.
Ассистент арбитра Максимов Игорь Сергеевич (г. Иркутск)
1. Оценка: 8,3
Степень сложности матча: Нормальный
2. Позиция и движение
Правильность решения по определению положения «вне игры» и применению методического приема «жди и смотри» | Норма |
Оптимальная позиция и рациональное движение | Норма |
Высокая степень концентрации внимания и эффективное взаимодействие с судьей | Норма |
Активность и своевременность в принятии решений при нарушениях в зоне помощника | Норма |
Контроль игровой ситуации при стандартных положениях (т.к. угловой удар, штрафной/свободный удар, удар от ворот) | Норма |
+/— | Мин. | Описание важных решений и сложных ситуаций |
---|---|---|
+ | 00 | нет |
3. Дополнительные комментарии по работе в матче (при необходимости)
Уверенная помощь судье на протяжении всего матча. Хорошо методически обучен. Систематический визуальный контакт с судьёй. Своевременно принимал решения по Правилу 12, в зоне своей ответственности. Правильно фиксировал положение«вне игры» . В некоторых моментах находился не в створе (оф – сайда).