Ищем ответ на философский вопрос, возникающий при создании любительской команды

---

Неучастие «Салюта» в Кубке запустило в комментариях дискуссию, которая касается результатов, подбора футболиста, спонсорских денег и вот этого всего.

Давайте сформулируем тему так: что круче — играть своей бандой и может быть иногда привлекать сильных игроков или собирать команду на финансовой основе под решение серьёзных задач?

Я впервые задумался об этом перед стартом прошлого сезона. Тогда пришли две новости.

Первая — не будет играть «Сервико».

Вторая — не будет играть «Хогот».

Больше меня расстроило неучастие «Хогота». Такие команды — олицетворение массовости футбола. Пацаны играют вместе с 2009 года. Без больших достижений, но со своей историей. Когда исчезают команды вроде «Хогота», «Иркута» или «Шелехова», турнир теряет часть своей идентичности.

Неучастие «Сервико» же не меняет ничего. Сильные игроки не пропадают — они расходятся по другим командам, делают соперничество ещё интереснее. Доказательства — в архиве турниров ФФГИ.

1. 2016 год. «Сервико» выигрывает с преимуществом в 6 очков над вторым местом и разницей мячей 100–27.
2. 2017 год. «Сервико» выигрывает с преимуществом в 8 очков и разницей мячей 66–11.
3. 2018 год. Снова «Сервико», 12 очков форы, разница мячей 51–10.
4. 2019 год. «Сервико» нет, «Гранд-Байкал», JOKER «Правовой Аспект» и «Салют» рубятся до последних туров, разница — в 1 очко, приходится считать дополнительные показатели.

Понятно, что противопоставлять «Хогот»\«Иркут» и «Сервико»\«Гипродор» бессмысленно. Разные лиги, разные цели. Поэтому давайте поставим вопрос так.

Если бы у вас была возможность выбирать — играть нынешним составом (и может быть привлекать иногда пару сильных игроков) или собрать суперкоманду из топовых футболистов-любителей, что бы вы выбрали?

Ответы анонимные, так что партнёры по команде не обидятся.