Решение Апелляционного комитета по делу № КДК-405-V/2022
28 августа 2022
Матчи в материале:
РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО КОМИТЕТА ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ФЕДЕРАЦИЯ ФУТБОЛА ГОРОДА ИРКУТСКА»
Город Иркутск
28 августа 2022 года
Дело № №
Резолютивная часть решения объявлена
Решение окончательной форме изготовлено
Апелляционный комитет Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» (далее по тексту ФФГИ), в составе председателя комитета Косыгина А.С., членов комитета Плитуса М.С. и Зайцева А.М., рассмотрев апелляционную жалобу судьи Лобанова А. на решение
Установил:
Не согласившись с указанным решением КДК, судья матча Лобанов А. обратился с жалобой в Апелляционный комитет Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» (далее Апелляционный комитет).
В жалобе А. Лобанов указывает на несогласие с вынесенным решением, полагает, что наказание должно быть более суровым.
В ходе заседания апелляционного комитета заявитель апелляционной жалобы — А. Лобанов — поддержал доводы апелляционной жалобы. Дополнительно пояснил, что действия игрока Р. Мурзина расценивает, как попытку оказания физического воздействия на судью.
Апелляционный комитет всесторонне изучил материалы дела и полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим причинам.
Как установлено КДК, из содержания Протокола мачта № 21 от
Время начало матча — 19 часов 30 минут. Судейская бригада сформирована в составе главного арбитра А. Лобанова и ассистентов арбитра Д. Петунина и Д. Перфильева.
На 58 минуте матча игрок команды «Дружба» Р. Мурзин был удален за оскорбление арбитра. Также в протоколе матча содержится запись о том, что после удаления указанный повел себя агрессивно, побежал на арбитра с угрозами.
Главный арбитр матча А. Лобанов представил письменные пояснения, в которых указал, что действия игрока после удаления необходимо квалифицировать, как попытку оказания физического воздействия на арбитра.
Представитель команды «Дружба» представил письменные пояснения в КДК, в которых указал, что поведение игрока команды спровоцировано грубостью главного арбитра матча А. Лобанова, который к тому же является игроком другой команды, участвующей в том же соревновании. Также командой «Дружба» представлена видеозапись инцидента.
Из содержания протокола матча № 21 от
Из видеозаписи инцидента следует совокупность действий игрока:
(1) игрок Р. Мурзин оскорбляет арбитра матча и получает красную карточку;
(2) после получения красной карточки за оскорбление арбитра, игрок Р. Мурзин разворачивается и идет, а затем бежит в направлении арбитра, Р. Мурзин
(3) двое игроков команды «Дружба» останавливают и уводят с поля Р. Мурзина;
(4) при движении с поля Р. Мурзин останавливается, оборачивается и продолжает словесную перепалку с арбитром, частности говорит: «Учить меня будешь? … Я тебя сам научу… Научу, научу» (4).
Совокупность имеющихся доказательств свидетельствует о совершении Р. Мурзиным дисциплинарного нарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 19 Положения о дисциплинарных нарушениях и спортивных санкциях (утв. Решением Президиума
В тоже время, апелляционный комитет не усматривает попытки оказания физического воздействия на судью, поскольку игрок Р. Мурзин был остановлен двумя игроками команды «Дружба» и не пытался нанести удар арбитру матча.
Спортивные санкции предусматривают последствия нарушения того или иного положения об организации футбольного турнира ФФГИ.
Назначением санкции является побуждение игроков всех команд действовать в соответствии с установленными правилами проведения футбольных соревнований.
Санкция указывает на карательные меры, которые должны наступить в том случае, если будет нарушено правило, проведения футбольного турнира. Нецензурная брань в адрес арбитра матча являются серьезными нарушениями Положения о нарушениях и санкциях. Целью такого нарушения является — запугивание и оказание психологического давления на арбитра матча, что в дальнейшем может повлечь несправедливое судейство.
В этой связи, каждый игрок должен понимать неотвратимость и серьезность наказания любого воздействия на судью, а судья должен чувствовать защищенность от психологического воздействия со стороны игроков команды. Указанное толкование соответствует ранее сложившейся практике Апелляционного комитета (Решение Апелляционного комитета ФФГИ № А/
Апелляционный комитет полагает, что с учетом того, что игрок Р. Мурзин после получения красной карточки сразу не покинул поле, а побежал к арбитру и вступил в оскорбительную словесную перепалку, санкция за указанное нарушение не может быть такой же, как минимальная санкция за оскорбление судьи матча (3 матча).
Ссылка представителя команды «Дружба», что поведение Р. Мурзина спровоцировано грубостью главного арбитра матча А. Лобанова, учитывается апелляционным комитетом при назначении наказания. Однако указанное обстоятельство полностью не оправдывает действия игрока Р. Мурзина. В случае несогласия с качеством судейства игрок, команда могут подать апелляцию на качество судейства в порядке пункта 1 статьи 10 Положения об организации судейства на соревнованиях среди взрослых команд (утв. Решением Президиума
На основании изложенного, апелляционный комитет руководствуясь пунктом 2 статьи 19 Положения о дисциплинарных нарушениях и спортивных санкциях, апелляционный комитет
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу судьи А. Лобанова удовлетворить, решение
Дисквалифицировать игрока любительской футбольной команды «Дружба» Р. Мурзина на 5 (пять) матчей.
Решение вступает в силу с момента его опубликования на официальном сайте Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» по адресу в сети Интернет: http://ffgi.ru/, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель апелляционного комитета Косыгин А.С.
Comments system Cackle