Решение Апелляционного комитета ФФГИ № А/КДК-6-2/2015
26 января 2016
Матчи в материале:
РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО КОМИТЕТА ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ФЕДЕРАЦИЯ ФУТБОЛА ГОРОДА ИРКУТСКА»
Город Иркутск
25 января 2016 года
Дело № А/
Резолютивная часть решения объявлена
Решение в окончательной форме изготовлено
Апелляционный комитет Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска», в составе председателя комитета Косыгина А.С., членов комитета Казакова С.И. и Мотошкина А.А.
рассмотрев апелляционную жалобу Мильчинского С.А. на решение
Установил:
Решением КДК был аннулирован результат матча 5 тура Открытого зимнего чемпионата г. Иркутска по футболу среди любительских команд Лиги 2 сезона 2015–2016 между любительскими футбольными командами «Ленком» и «Сибирский медведь», состоявшегося
КДК, пришел к выводу, что в составе любительской футбольной команды «Сибирский медведь» участие в Матче принимал Аскеров Х.Р., не допущенный к участию в данных соревнованиях на момент проведения матча, поэтому была применена санкция в виде засчитывания поражения 0:3.
Любительская команда «Сибирский медведь» в лице представителя команды Мильчинского С.А. обратилась с апелляционной жалобой на Решение КДК в части применения спортивных санкций к команде. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что аннулирование результата матча 5 тура Открытого зимнего чемпионата г. Иркутска по футболу среди любительских команд Лиги 2 сезона 2015–2016 между любительскими футбольными командами «Ленком» и «Сибирский медведь», состоявшегося
Исследовав материалы дела, Апелляционный комитет приходит к следующим выводам.
Из раздела 4 Положения о проведении Открытого зимнего чемпионата г. Иркутска по футболу среди любительских команд Лиги 2 сезона 2015–2016,утвержденного Решением Президиума Общественной
В соответствии с пунктом 4.9. Положения о проведении соревнования игрок, не включенный в заявочный лист ни одной из
Предоставление дополнительного заявочного листа может быть совершено путем направления электронного сообщения.
В соответствии с пунктом 7.1 Положения о проведении соревнования, направление электронных сообщений в адрес ФФГИ может осуществляться с использованием следующих адресов:
— по вопросам, связанным с проведением Чемпионата, —
— по вопросам, относящимся к заявочным листам команд — [email protected] (подпункт 5).
Соответственно, надлежащим электронным адресом для направления дополнительного заявочного листа является электронный адрес — [email protected].
Представитель команды «Сибирский медведь» представил доказательства направления дополнительной заявки на игрока Аскерова Х.Р.
Апелляционный комитет произвел осмотр электронных почтовых ящиков:
Установлено, что любительской командой «Сибирский медведь» в лице представителя команды
Факт представления командой дополнительного заявочного листа предполагает немедленное право игрока участвовать в Чемпионате (пункт 4.9 Положения о проведении соревнования) и не требует дополнительного подтверждения.
Представитель команды «Сибирский медведь» направил за 13 дней до Матча дополнительный заявочный лист на игрока Аскерова Х.Р. на электронный адрес (
До момента проведения Матча команда «Сибирский медведь» не получала уведомление о направлении дополнительного заявочного листа в ненадлежащий адрес, поэтому справедливо полагала о праве игрока Аскерова Х.Р. участвовать в Матче.
В части, не урегулированной Положением и локальными актами (регламентами) Федерации (в том числе, в случае их отсутствия), а также в части не противоречащей Уставу Федерации и статусу Чемпионата, при его проведении ФФГИ руководствуется принципами и актами ФИФА, УЕФА и Российского футбольного союза (пункт 7.2 Положения о проведении соревнования).
Согласно части 1 статьи 3 Дисциплинарного регламента РФС дисциплинарным нарушением признается виновно совершенное деяние (действие или бездействие), выразившееся в нарушении правил, установленных настоящим Регламентом, регламентами Соревнований и Правилами игры.
Из приведенной нормы следует, что необходимым элементом состава дисциплинарного нарушения является вина.
В силу части 1 статьи 5 Дисциплинарного регламента РФС виновным в совершении дисциплинарного
Деяние считается совершенным умышленно, если лицо осознает неправомерность своего поведения,
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что у представителя команды «Сибирский медведь» Мильчинского С.А. не было умысла на неправомерный допуск Аскерова Х.Р. к участию в спорном Матче, поскольку представитель не был осведомлен о наличии препятствий к такому допуску. В связи с этим он не осознавал и возможность наступления негативных последствий в результате такого допуска.
С учетом практики проведения соревнований, предшествовавшей учреждению ФФГИ, а также того, что случившийся инцидент в деятельности ФФГИ произошел впервые, данное обстоятельство является существенным.
В связи с изложенным Апелляционный комитет приходит к выводу об отсутствии в действиях любительской футбольной команды «Сибирский медведь» вины в совершении дисциплинарного нарушения,
В остальной части Апелляционный комитет соглашается с обжалуемым решением КДК.
Так, из протокола матча № 25 от
Таким образом, участвовавших в столкновении игроков следует признать виновными в совершении дисциплинарного правонарушения, предусмотренного абзацем 4 пункта 2.6 Временного положения о нарушениях и санкциях.
Апелляционный комитет, учитывая протокол матча № 25 от
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 70, 71, 72, 84 Дисциплинарного регламента РФС, пунктами 4.1, 4.9, 7.1 Положения о проведении Открытого зимнего чемпионата г. Иркутска по футболу среди любительских команд Лиги 2 сезона 2015–2016,утвержденного Решением Президиума Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» № 10 от
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Мильчинского С.А. удовлетворить.
Решение
В остальной части Решение
Решение вступает в силу с момента его опубликования на официальном сайте Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» по адресу в сети Интернет: http://ffgi.ru/, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель апелляционного комитета Косыгин А.С.
Comments system Cackle