Решение Апелляционного комитета по делу № КДК-567-6/2025
25 августа 2026

Матчи в материале:

РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО КОМИТЕТА ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ФЕДЕРАЦИЯ ФУТБОЛА ГОРОДА ИРКУТСКА»

Город Иркутск

24 августа 2026 года

Дело № КДК-567-6/2026

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2026 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2026 г.

Апелляционный комитет Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» (далее по тексту ФФГИ), в составе председателя комитета Косыгина А.С., членов комитета Шестакова В.А. и Зайцева А.М., рассмотрев в формате видеоконференции апелляционную жалобу команды «Баргузин» на решение Контрольно-дисциплинарного комитета по делу № КДК-567-6/2026 от 03.08.2026 года (далее по тексту Решение КДК) по делу о дисциплинарных нарушениях в матче 7-го тура Чемпионата Иркутска по футболу 6x6 среди любительских команд Группы-2 между командами «НАСЛЕДИЕ» и «Баргузин» в составе команды «НАСЛЕДИЕ» незаявленного игрока,

УСТАНОВИЛ:

Контрольно-дисциплинарный комитет Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска», рассмотрев в заседании дело о дисциплинарных нарушениях в матче 7-го тура Чемпионата Иркутска по футболу 6x6 среди любительских команд Группы-2 между командами «НАСЛЕДИЕ» и «Баргузин» в составе команды «НАСЛЕДИЕ» незаявленного игрока, решил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава дисциплинарного нарушения.

Не согласившись с указанным решением КДК, команда «Баргузин» обратилась с жалобой в Апелляционный комитет Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» (далее — Апелляционный комитет).

Одновременно с апелляционной жалобой команда «Баргузин» заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения КДК, указав в качестве причины пропуска срока, что апелляционная жалоба была направлена в ответном письме в день получения решения КДК, однако представитель команды по неопытности, впервые обращаясь с апелляцией, не направил жалобу на надлежащий адрес электронной почты, вследствие чего жалоба была получена с задержкой более 10 дней.

Апелляционный комитет, рассмотрев данное ходатайство, признает причины пропуска срока на обжалование уважительными, учитывая, что апелляционная жалоба фактически была подготовлена и направлена в день получения решения КДК, а допущенное нарушение порядка её направления связано с отсутствием опыта взаимодействия с апелляционными процедурами и не свидетельствует о намеренном затягивании срока обжалования.

С учетом изложенного Апелляционный комитет полагает необходимым восстановить команде «Баргузин» пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение КДК по делу № КДК-567-6/2026 и рассмотреть жалобу по существу.

В апелляционной жалобе представитель команды «Баргузин» выражает несогласие с прекращением производства по делу, указывая, что в составе команды «НАСЛЕДИЕ» в матче принимал участие незаявленный игрок Владимир Муруев, выступавший в зеленой манишке и белых шортах, что, по мнению заявителя, подтверждается видеофрагментами матча, а также тем, что игрок откликался на имя «Вова» и был опознан игроком команды «Баргузин».

Апелляционный комитет всесторонне изучил материалы дела и полагает, что апелляционная жалоба по существу заявленных требований не подлежит удовлетворению.

Из содержания протокола матча следует, что 14.07.2026 на стадионе «Рекорд» (г. Иркутск) состоялся матч 7-го тура Чемпионата Иркутска по футболу 6x6 среди любительских команд Группы-2 между любительскими футбольными командами «НАСЛЕДИЕ» (принимающая команда) и «Баргузин» (команда гостей).

Время начала матча — 20 часов 30 минут. Судейская бригада сформирована в составе главного арбитра И. Крынина и ассистента арбитра А. Шапошникова. Результат матча — 7:2 в пользу команды «НАСЛЕДИЕ». В протоколе матча каких-либо замечаний по проведению матча и (или) протестов не содержится.

16.07.2026 в Общий отдел ФФГИ поступило обращение команды «Баргузин» о возможном участии в матче в составе команды «НАСЛЕДИЕ» незаявленного игрока Владимира Муруева со ссылкой на видеофрагменты матча, скриншот страницы пользователя социальной сети VK и скриншоты заявок команды «НАСЛЕДИЕ».

От команды «НАСЛЕДИЕ» поступили письменные пояснения о том, что в заявке команды значится игрок Муруев Алексей, у которого имеется младший брат Владимир Муруев, проходящий службу по контракту в городе Омске, а игрок команды «Баргузин» ошибочно принял за В. Муруева игрока А. Муруева, с которым ранее пересекался во время службы в армии. Указанные пояснения были поддержаны представителем команды «НАСЛЕДИЕ» в заседании КДК, отрицавшим участие в матче незаявленных игроков.

КДК, оценив представленные видеофрагменты, пришел к выводу, что они не позволяют достоверно идентифицировать указанного командой «Баргузин» игрока как незаявленного игрока Владимира Муруева.

КДК также учел, что пунктом 7.5 Положения о проведении Чемпионата г. Иркутска по футболу в формате 6×6 сезона 2026 предусмотрена обязанность заинтересованных игроков или представителей команд при наличии сомнений в личности игрока-соперника непосредственно во время матча обратить внимание арбитра на конкретные обстоятельства для их проверки, однако команда «Баргузин» данную обязанность не исполнила, вследствие чего необходимые меры проверки в ходе матча не были приняты.

Апелляционный комитет соглашается с выводами КДК о том, что бремя доказывания обстоятельств участия в матче незаявленного игрока лежит на команде, заявившей соответствующее обращение, и что представленные заявителем видеоматериалы, а также ссылки на то, что игрок откликался на имя «Вова» и был опознан игроком команды «Баргузин», не образуют совокупности достоверных и достаточных доказательств, позволяющих бесспорно установить факт участия в матче именно незаявленного игрока Владимира Муруева, а не игрока Алексея Муруева.

При этом дополнительные материалы и пояснения, приложенные заявителем к апелляционной жалобе, не устраняют указанной неопределенности и не содержат новых доказательств, которые позволили бы опровергнуть выводы КДК либо достоверно идентифицировать личность игрока, в отношении которого имеются предположения заявителя.

При таких обстоятельствах Апелляционный комитет полагает, что КДК пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о наличии состава дисциплинарного нарушения, в связи с чем производство по делу правомерно прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 6 Положения о дисциплинарных нарушениях и спортивных санкциях, Апелляционный комитет Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска»

РЕШИЛ:

Восстановить команде «Баргузин» пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Контрольно-дисциплинарного комитета ФФГИ № КДК-567-6/2026 от 03.08.2026 года.

Решение Контрольно-дисциплинарного комитета ФФГИ № КДК-567-6/2026 от 03.08.2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу по существу — без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его опубликования на официальном сайте Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» по адресу в сети Интернет ffgi.ru, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель апелляционного комитета

Косыгин А.С.

Comments system Cackle