Решение Апелляционного комитета по делу № КДК-576-6/2026
9 октября 2026
Матчи в материале:
РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО КОМИТЕТА ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ФЕДЕРАЦИЯ ФУТБОЛА ГОРОДА ИРКУТСКА»
Город Иркутск
9 октября 2026 года
Дело № КДК-576-6/2026
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2026 г.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2026 г.
Апелляционный комитет Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» (далее по тексту – ФФГИ), в составе председателя комитета Косыгина А.С., членов комитета Шестакова В.А. и Зайцева А.М., рассмотрев апелляционную жалобу любительской футбольной команды «СТО Автологово/Лидер» (представитель – Е.Г. Осокин) на решение Контрольно-дисциплинарного комитета по делу № КДК-576-6/2026 от 29.09.2026 года (далее по тексту – Решение КДК) по делу о дисциплинарных нарушениях в матчах 1/4, 1/2 и финала Чемпионата Иркутска по футболу 6x6 среди любительских команд, сыгранных командой «НАСЛЕДИЕ» с командами «CAMELS», ФК «Маэстро» и «СТО Автологово/Лидер»,
УСТАНОВИЛ:
Контрольно-дисциплинарный комитет Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» (далее по тексту – КДК), рассмотрев дело о дисциплинарных нарушениях в матчах 1/4, 1/2 и финала Чемпионата Иркутска по футболу 6x6 среди любительских команд, сыгранных командой «НАСЛЕДИЕ» с командами «CAMELS», ФК «Маэстро» и «СТО Автологово/Лидер», возбужденное в связи с сообщением об участии в матчах в составе команды «НАСЛЕДИЕ» игроков А. Балбина и С. Хаптанова, переход которых осуществлен вне трансферного окна, решил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава дисциплинарного нарушения.
Не согласившись с указанным решением КДК, команда «СТО Автологово/Лидер» обратилась с жалобой в Апелляционный комитет Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» (далее – Апелляционный комитет). Решение КДК опубликовано на официальном сайте ФФГИ 30.09.2026.
В апелляционной жалобе заявитель просит отменить Решение КДК и вынести новое решение, которым признать в действиях команды «НАСЛЕДИЕ» нарушение регламента соревнований и применить соответствующие спортивные санкции. В обоснование заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
– пунктом 4.4 Положения о проведении Чемпионата г. Иркутска по футболу в формате 6×6 сезона 2026 (утв. Решением Президиума ФФГИ № 99 от 27.05.2026) (далее – Положение о соревновании) трансферное окно установлено с 20.07.2026 по 20.08.2026, в связи с чем участие игроков, чей переход состоялся за его пределами, прямо запрещено; в силу пункта 8.2 Положения о соревновании к понятию «трансферное окно» подлежат применению акты РФС, УЕФА и ФИФА;
– игрок С. Хаптанов отзаявлен командой «Кутулик» и включен в заявку команды «НАСЛЕДИЕ» 23.08.2026, после чего провел за нее 5 матчей, из них 3 матча плей-офф;
– игрок А. Балбин отзаявлен командой «Раскол» 20.08.2026 и включен в заявку команды «НАСЛЕДИЕ» 31.08.2026, после чего провел за нее 3 матча плей-офф и забил гол в финале;
– отзаявка игроков произведена перед 13-м и 14-м турами группового этапа, когда команды «Кутулик» и «Раскол» утратили шансы на выход в плей-офф и впоследствии не явились на матчи 14-го тура, что, по мнению заявителя, свидетельствует о злоупотреблении спортивными правами, обходе регламента и нарушении принципов «Fair Play»;
– 26.09.2026, до финального матча, состоявшегося 27.09.2026, представитель команды Е.Г. Осокин сообщил ответственному представителю ФФГИ Е. Молько о неправомерном нахождении указанных игроков в заявке команды «НАСЛЕДИЕ».
Апелляционный комитет всесторонне изучил материалы дела, в том числе Решение КДК, апелляционную жалобу и приложенные к ней материалы, и полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Апелляционный комитет отмечает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель (даты отзаявки и включения игроков в заявки, количество проведенных ими матчей), КДК установлены и не оспариваются. Не оспаривается и вывод о том, что переход С. Хаптанова и А. Балбина в команду «НАСЛЕДИЕ» состоялся за пределами трансферного окна. Согласно данным официального сайта ФФГИ С. Хаптанов включен в заявку команды «НАСЛЕДИЕ» 23.08.2026, А. Балбин – 31.08.2026, то есть после закрытия трансферного окна 20.08.2026, но до окончания периода дозаявки 06.09.2026. Апелляционный комитет соглашается с выводом КДК о квалификации данных действий как перехода игроков в смысле подпункта 16 статьи 1 Положения о заявке на участие в соревновании (утв. Решением Президиума ФФГИ № 12 от 25.04.2016, в редакции Решения № 94 от 03.11.2025) (далее – Положение о заявке).
Довод жалобы о необходимости применения к понятию «трансферное окно» актов РФС, УЕФА и ФИФА на основании пункта 8.2 Положения о соревновании не принимается. Согласно пункту 8.2 указанные акты применяются лишь в части, не урегулированной Положением о соревновании и локальными нормативными актами ФФГИ. Понятие трансферного окна определено подпунктом 19 статьи 1 Положения о заявке как определяемый положением о соревновании период времени, в течение которого возможен переход игроков, а его сроки прямо установлены пунктом 4.4 Положения о соревновании. Пробела в регулировании нет, а продолжительность окна КДК установил верно. Поэтому ссылка на акты РФС, УЕФА и ФИФА не влияет на исход дела.
Основным вопросом по делу является наличие в действиях команды «НАСЛЕДИЕ» вины как обязательного элемента состава дисциплинарного нарушения. Статья 29 Положения о дисциплинарных нарушениях и спортивных санкциях (утв. Решением Президиума ФФГИ № 10 от 25.11.2015, в редакции Решения № 80 от 26.07.2023) (далее – Положение о нарушениях и санкциях) предусматривает субсидиарное применение к соревнованиям ФФГИ Дисциплинарного регламента РФС. Согласно части 1 статьи 3 этого регламента дисциплинарным нарушением признается виновно совершенное деяние. Следовательно, сам по себе факт перехода игроков за пределами трансферного окна не означает совершения дисциплинарного нарушения, предусмотренного статьей 17 Положения о нарушениях и санкциях (неправомерное участие в матче).
В соответствии с частью 1 статьи 12 Положения о заявке переход спортсмена осуществляется посредством его включения в электронную заявку другой команды. Редактирование электронных заявок для этих целей становится доступным для пользователей в трансферное окно. Таким образом, действие трансферного окна обеспечивается техническими ограничениями электронной системы. Согласно части 3 статьи 12 Положения о заявке переход считается состоявшимся с момента опубликования измененной электронной заявки.
Как следует из пояснений разработчика программного обеспечения, используемого ФФГИ, из-за сбоя в электронной базе данных системы статистики ФФГИ возможность редактирования заявок при переходе игроков была доступна за пределами трансферного окна Чемпионата, но в пределах периода дозаявки. Сбой устранен. Заявитель эти пояснения не опроверг и доказательств иного не представил. Включение игроков в заявку команды «НАСЛЕДИЕ» было осуществлено штатными средствами электронной системы и отражено в электронной заявке на официальном сайте ФФГИ. Апелляционный комитет соглашается с выводом КДК о том, что при таких обстоятельствах команда «НАСЛЕДИЕ» могла обоснованно полагать переход игроков состоявшимся и правомерным. Вина команды в участии указанных игроков в матчах отсутствует, что исключает состав дисциплинарного нарушения и применение к команде спортивных санкций.
Довод жалобы о злоупотреблении спортивными правами Апелляционный комитет находит недоказанным. Заявитель не представил доказательств того, что команда «НАСЛЕДИЕ» знала о сбое в системе либо умышленно воспользовалась им. Тот факт, что игроки были отзаявлены командами, потерявшими турнирные шансы, сам по себе не свидетельствует о недобросовестности команды «НАСЛЕДИЕ». Принцип честной игры не может заменить установленные нормативными актами условия привлечения к дисциплинарной ответственности, включая наличие вины.
Обращение представителя заявителя к ответственному представителю ФФГИ 26.09.2026 (Молько Е.) подтверждает своевременность уведомления о предполагаемом нарушении, однако не опровергает выводов КДК об отсутствии вины команды «НАСЛЕДИЕ» и не является основанием для отмены решения.
Апелляционный комитет принимает во внимание, что результат соревнования, был достигнут в ситуации, когда организатором допущена техническая ошибка. Вместе с тем отсутствие вины команды «НАСЛЕДИЕ» исключает применение к ней санкций, предусмотренных Положением о нарушениях и санкциях. Основания для пересмотра результатов проведенных матчей Положением о нарушениях и санкциях в отсутствие дисциплинарного нарушения не предусмотрены.
Нарушений, влекущих отмену Решения КДК, Апелляционным комитетом не установлено. При таких обстоятельствах Апелляционный комитет полагает, что КДК пришел к правильному выводу об отсутствии состава дисциплинарного нарушения, в связи, с чем производство по делу правомерно прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4.4 Положения о соревновании, статьей 12 Положения о заявке, статьями 17, 29 Положения о нарушениях и санкциях, статьей 3 Дисциплинарного регламента РФС, Апелляционный комитет Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска»
РЕШИЛ:
Решение Контрольно-дисциплинарного комитета ФФГИ № КДК-576-6/2026 от 29.09.2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу команды «СТО Автологово/Лидер» – без удовлетворения.
Апелляционный комитет рекомендует исполнительным органам ФФГИ принять меры, исключающие повторение подобных ситуаций, в том числе провести проверку работоспособности технических ограничений электронной системы заявок на соревнования, проводимые ФФГИ.
Решение вступает в силу с момента его опубликования на официальном сайте Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» по адресу в сети Интернет ffgi.ru, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель апелляционного комитета
Косыгин А.С.
Comments system Cackle