Решение Контрольно-дисциплинарного комитета ФФГИ № КДК-17-2/2016 от 2 марта 2016 года
4 марта 2016

Матчи в материале:

РЕШЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-ДИСЦИПЛИНАРНОГО КОМИТЕТА ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ФЕДЕРАЦИЯ ФУТБОЛА ГОРОДА ИРКУТСКА»

Город Иркутск

02 марта 2016 года

Дело № КДК-17-2/2016

Резолютивная часть решения объявлена 29.02.2016 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2016 г.

Контрольно-дисциплинарный комитет Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» (далее — ФФГИ), в составе председателя комитета Андреева В.В, членов комитета Иванова А.П., Легостаева А.А.

рассмотрев в заседании дело о дисциплинарных нарушениях, совершенных в ходе матча Открытого зимнего чемпионата г. Иркутска по футболу среди любительских команд Лиги-2 сезона 2015–2016, состоявшегося 21.02.2016 года на стадионе «ИВВАИУ» (г. Иркутск) между любительскими футбольными командами «Иркут» и «Ленком».

В Контрольно-дисциплинарный комитет Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» 25.02.2016 г. поступил Протокол матча № 50 от 21.02.2016 г.

Из содержания протокола, подписанного главным судьей В. Пушкиным, следует, что 21.02.2016 г. на стадионе «ИВВАИУ» (г. Иркутск) состоялся матч 12 тура Открытого зимнего чемпионата г. Иркутска по футболу среди любительских команд Лиги 2 сезона 2015–2016 между любительскими футбольными командами «Иркут» (принимающая команда) и «Ленком» (команда гостей).

Время начало матча — 13 часов 00 минут. Результат матча ничейный — 1:1.

Матч обслуживался судейской бригадой в составе главного судьи В. Пушкина и помощника судьи С. Баранчикова.

В ходе матча за неспортивное поведение предупреждение получил игрок команды «Иркут» В. Середкин.

За нецензурное обращение в адрес судьи удалению подвергся игрок команды «Иркут» К. Шарко.

В протоколе матча содержится запись о протесте команды «Иркут» следующего содержания: «1. Мяч в ворота Иркута залетел против правил. Была явная фиксация мяча после подачи в ворота Иркута. Андрей Лебедев (вратарь) зафиксировал мяч и нападающий залетел с ним (мячом) и вратарем в ворота. Явная атака вратаря. 2. Некорректный разговор игроков Иркута и судьи (на матах) прошу рассмотреть красную карточку. Все претензии к Баранчикову Сергею. К Пушкину Виктору претензий нет. Прокофьев. А. В.».

На основании Протокола матча № 50 и поданного протеста было возбуждено производство по делу о дисциплинарном нарушении.

Присутствовавший в заседании Контрольно-дисциплинарного комитета представитель команды «Иркут» А. Прокофьев подтвердил доводы протеста. Факт нецензурной брани игрока К. Шарко в адрес помощника судьи С. Баранчикова не отрицал. При этом обращал внимание КДК на то, что помощник судьи С. Баранчиков нецензурно выражался в адрес игрока К. Шарко. Просил при определении санкции игроку учитывать, что он не принимал участие в двух последних матчах команды.

Представитель команды «Ленком» Н. Губин направил в адрес Контрольно-дисциплинарного комитета письменные пояснения по обстоятельствам, указанным в протесте команды «Иркут». Отметил, что гол в ворота команды «Иркут» был забит по правилам и что команда претензий к судьям не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя команды «Иркут» Контрольно-дисциплинарный комитет Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3.3 Временного положения о дисциплинарных нарушениях и спортивных санкциях, утвержденного Решением Президиума Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» № 10 от 25.11.2015 г., (далее — Временное положение о нарушениях и санкциях) протесты рассматривает КДК.

Пункт 3.4 Временного положения о нарушениях и санкциях предусматривает, что не принимаются к рассмотрению протесты, которые не были зафиксированы в протоколе матча, а также протесты на качество судейства. Запрет рассмотрения протестов на качество судейства установлен и частью 5 статьи 125 Дисциплинарного регламента РФС, утвержденного Постановлением Бюро Исполкома Общероссийской общественной организации «Российский футбольный союз» № 65/2 от 23.12.2010 г., применимого к рассматриваемому делу в субсидиарном порядке (пункт 4.4 Временного положения о нарушениях и санкциях).

Из содержания первой части протеста, внесенного командой «Иркут» в Протокол матча № 50 от 21.02.2016 г. следует, что команда выражает несогласие с засчитанным в их ворота голом.

Между тем, протест на засчитанное или не засчитанное взятие ворот относится к протестам на качество судейства, запрет на рассмотрение которых установлен пунктом 3.4 Временного положения о нарушениях и санкциях и статьей 125 Дисциплинарного регламента РФС.

В связи с этим в указанной части протест команды «Иркут» рассмотрению не подлежит.

Согласно абзацу 2 пункта 2.6 Временного положения о дисциплинарных нарушениях и спортивных санкциях, утвержденного Решением Президиума Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» № 10 от 25.11.2015 г., (далее — Временное положение о нарушениях и санкциях), за оскорбительные жесты и реплики в адрес партнеров по команде, соперников, судейской бригады, официальных лиц предусмотрена дисциплинарная санкция в виде дисквалификации от 2 до 5 матчей.

Из Протокола матча № 50 и поданного протеста следует, что игрок команды «Иркут» К. Шарко нецензурно высказывался в адрес помощника судьи С. Баранчикова.

Факт нецензурных выражений К. Шарко в адрес судьи не оспаривался представителем команды «Иркут» в ходе заседания Контрольно-дисциплинарного комитета.

При таких обстоятельствах игрока команды «Иркут» К. Шарко следует признать виновным в совершении дисциплинарного нарушения, предусмотренного абзацем 2 пункта 2.6 Временного положения о нарушениях и санкциях, и дисквалифицировать на 3 (три) матча.

Контрольно-дисциплинарный комитет принимает во внимание, что на основании пункта 10 статьи 17 Дисциплинарного регламента РФС, утвержденного Постановлением Бюро Исполкома Общероссийской общественной организации «Российский футбольный союз» № 65/2 от 23.12.2010 г., применимого к рассматриваемому делу в субсидиарном порядке (пункт 4.4 Временного положения о нарушениях и санкциях), реализация автоматической дисквалификации учитывается при реализации дисквалификации, наложенной юрисдикционным органом. Поскольку автоматическую дисквалификацию на один матч игрок команды «Иркут» К. Шарко отбыл, то окончательную спортивную санкцию ему следует определить в виде дисквалификации сроком на 2 (два) матча.

Пункт 4.4 Временного положения о нарушениях и санкциях предусматривает, что в части не урегулированной положением и локальными актами (регламентами) ФФГИ (в том числе, в случае их отсутствия), а также в части не противоречащей Уставу ФФГИ и статусу Соревнования, при принятии юридически значимых решений, предусмотренных положением, ФФГИ руководствуется принципами и актами ФИФА, УЕФА и Российского футбольного союза.

Из части 1 статьи 2 Дисциплинарного регламента РФС следует, что содержащиеся в нем дисциплинарные нормы не регулируют отношения, связанные с привлечением к ответственности судей, инспекторов, делегатов и иных лиц, осуществляющих контроль за организацией матчей или оценивающих действия судей.

Временное положение о нарушениях и санкциях ФФГИ напротив содержит нормы (пункт 2.5), предусматривающие дисциплинарные нарушения, являющиеся основанием привлечение судей к ответственности, и спортивную санкцию за такие нарушения — отстранение от судейства (дисквалификация).

Из рассматриваемой части протеста команды «Иркут» следует, что судья С. Баранчиков нецензурно выражался в адрес игрока указанной команды. На данное обстоятельство обратил внимание и присутствовавший в заседании контрольно-дисциплинарного комитета представитель команды «Иркут».

Приглашенный на заседание Контрольно-дисциплинарного комитета судья С. Баранчиков не явился, письменных пояснений и возражений по существу выдвинутых в протесте в отношении него претензий не представил.

Часть 3 статьи 126 Дисциплинарного регламента РФС предусматривает, что в случае совершения лицом деяния, прямо не предусмотренного настоящим регламентом, но по своей сути являющегося подобным (аналогичным) дисциплинарному нарушению, за совершение которого настоящим регламентом предусмотрена спортивная ответственность, юрисдикционный орган вправе применить к такому лицу одну из санкций, предусмотренных настоящим регламентом, руководствуясь аналогией закона, аналогией права и принципами добросовестности, разумности и справедливости.

Принимая во внимание указанную выше норму и учитывая, то обстоятельство, что, несмотря на имеющуюся во Временном положение о нарушениях и санкциях ФФГИ возможность привлечения судей к дисциплинарной ответственности в нем отсутствует норма о привлечении судьи к ответственности за оскорбительное поведение в отношении игроков, тренеров, других официальных лиц матча, Контрольно-дисциплинарный комитет считает возможным применить в рассматриваемом случае часть 4 статьи 17 и часть 1 статьи 95 Дисциплинарного регламента РФС по аналогии и отстранить от судейства (дисквалифицировать) судью С. Баранчикова сроком до 14.03.2016 г.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 2.5, 2.6, 3.3, 3.4, 4.4 Временного положения о дисциплинарных нарушениях и спортивных санкциях и статьями 2, 17, 95, 125, 126 Дисциплинарного регламента РФС Контрольно-дисциплинарный комитет Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска»

РЕШИЛ:

Дисквалифицировать игрока команды «Иркут» К. Шарко сроком на 2 (два) матча.

Отстранить от судейства (дисквалифицировать) судью С. Баранчикова сроком до 14.03.2016 г.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный комитет Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» в течение 7 (семи) дней со дня опубликования решения на официальном сайте Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» по адресу в сети Интернет http://ffgi.ru/.

Председатель КДК Андреев В.В.

Comments system Cackle