Апелляция на качество судейства и инспектирования в матче «Ангара» — «Виктория» (Лига-1, 13 тур, 17.10.2020)
2 ноября 2020

Матчи в материале:

Решением КДК ФФГИ от 24.10.2020 по делу № КДК-324-1/2020 установлено, что на 32 минуте матча игрок команды «Виктория» А. Александров совершил в отношении игрока «Ангары» З. Миткеева действия, отвечающие признакам агрессивного поведения, в связи с чем игрок любительской футбольной команды «Виктория» А. Александров дисквалифицирован на 3 матча.

Между тем, в Протоколе матча от 17.10.2020 № 50 факт агрессивного поведения А. Александрова не отражен. Применительно к 32 минуте матча значатся лишь получение игроком любительской футбольной команды «Виктория» А. Александровым предупреждения за неспортивное поведение и игроком любительской футбольной команды «Ангара» З. Миткеевым предупреждения за грубую игру.

В соответствии с пунктом 3 правила 12 (Нарушения правил и недисциплинированное поведение) Правил соревнований по футболу и его разновидностям, утвержденных Международным советом футбольных ассоциаций (IFAB), агрессивное поведение является нарушением, наказуемым удалением.
В соответствии с Правилами агрессивное поведение — это действие, в котором игрок использует или пытается использовать чрезмерную силу или жестокость против соперника, когда не борется за мяч, или против партнера по команде, официального лица команды, официального лица матча, зрителя или любого другого лица, независимо от того, имел ли место контакт. В соответствии с частью 3 статьи 94 Дисциплинарного регламента РФС агрессивным поведением является использование чрезмерной силы или жестокости против соперника без цели завладения мячом и иного лица, не являющегося официальным лицом матча, в т. ч. умышленный толчок, удар, бросание предметов и мяча.

Поведение А. Александрова, запечатленное на 32 минуте видеозаписи матча (удар соперника ногой не), соответствует приведенным выше признакам агрессивного поведения, в связи с чем арбитру матча по результатам соответствующего эпизода надлежало наказать А. Александрова удалением, однако это сделано не было. При заполнении арбитром протокола после матча факт агрессивного поведения игрока не отражен. Не отражен данный факт в качестве ошибочного решения арбитра и в рапорте инспектора матча от 17.10.2020. Напротив, инспектор указал, что арбитр матча «строго следил за дисциплиной на поле, умело и своевременно использовал в профилактических целях устные внушения игрокам обеих команд, чьи действия могли накалить обстановку на поле или привести к инциденту. Правильно определял характер нарушения и решительно предъявлял желтые карточки за грубую игру и неспортивное поведение. Все предупреждения, вынесенные судьей футболистам обеих команд, полностью соответствовали Правилам игры».

В соответствии с частью 2 статьи 10 Положения об организации судейства на соревнованиях среди взрослых команд в случае принятия юрисдикционным органом ФФГИ решения в связи с совершением дисциплинарного нарушения, не зафиксированного в протоколе Матча, качество судейства в котором не оценивалось (часть 9 статьи 9 Положения), либо не зафиксированного в Рапорте и способного повлиять на выставленную арбитру и (или) ассистенту оценку, Президент ФФГИ или Главный судья соревнования вправе подать апелляцию на качество судейства или на качество судейства и инспектирования. Апелляция может быть подана в течение 7 дней с даты опубликования соответствующего решения на Официальном сайте ФФГИ. Настоящая апелляция подана с нарушением установленного срока в связи с отсутствием до 02.11.2020 г. активной ссылки на видеозапись в Протоколе матча от 17.10.2020 № 50.

Настоящей апелляцией на качество судейства и на качество инспектирования выражаю несогласие с решением арбитра, выразившемся в неприменении к игроку А. Александрову наказания в виде удаления за агрессивное поведение, а также с оценкой, выставленной арбитру инспектором матча, и прошу Экспертную судейскую комиссию дать оценку решению арбитра и выводам инспектора.

Президент ОО «ФФГИ» А. С. Райников

Comments system Cackle