Рапорт инспектора

JOKER TATTOO

г. Иркутск

0 : 3

(0 : 0)

NaFOXe

г. Иркутск

13 августа 2025 г., 19:00

Стадион «Рекорд» (г. Иркутск)

Протокол матча

Видео матча

 

Арбитр Крынин Иван Юрьевич (г. Иркутск)

1. Оценка: 7,3

Степень сложности матча: Нормальный

2. Применение и трактовка Правил Игры / контроль матча, тактический подход и управление игрой с указанием важных решений и сложных ситуаций

Отчетный матч сложился достаточно непросто для главного арбитра. В игре произошло два непростых момента, в которых главный судья принял неверные решения. В первом моменте на 9 минуте арбитр не смог для себя правильно зафиксировать расположение игроков в момент нарушения правил вблизи штрафной площади. Поскольку нападающий контролировал мяч, находился по центру ворот и другие защитники не могли вступить в единоборство с ним, то такое нарушение следовало трактовать как лишение явной возможности забить гол и как следствие необходимо было удалить защитника, нарушевшего правила. Во втором эпизоде на 78 минуте Иван неверно оценил единоборство в штрафной площади и назначил 11-метровый удар.
+/— Мин. Описание важных решений и сложных ситуаций
9 Не удален игрок команды Harats/Nafoxe за лишение явной возможности забить гол (оценка снижена на 0,5 б.).
78 Неверно назначен пенальти в ворота команды Joker Tattoo, поскольку защитник и нападающий двигаются к мячу параллельно и нападающий сам является инициатором контакта, запинаясь о ногу защитника (оценка снижена на0,5 б.).

3. Дисциплинарный контроль, управление игроками и официальными лицами команды (на скамейке запасных) с указанием важных решений и сложных ситуаций

Достаточно непростой матч в плане управления игрой, который отчасти был вызван не совсем уверенными решениями главного арбитра.
+/— Мин. Описание важных решений и сложных ситуаций
+ 26 Арбитр правильно не вынес предупреждение игроку команды Joker Tattoo, поскольку задержка была кратковременной и не носила характер неспортивного поведения.
28 По мнению инспектора, не следовало выносить предупреждение игроку команды Harats/NaFoxe, поскольку не проявлял чрезмерного недовольства решением судьи. Достаточно было бы уйти в рекомендуюмую позицию или провести профилактическую беседу.
+ 81 В отличие от предыдущего эпизоде, здесь игрок повел себя слишком эмоционально, и правильно был предупрежден.
40 Следовало вынести предупреждение игроку команды Harats/Nafoxe за грубую игру, поскольку толчек в спину был выполнен в безрассудной манере и не имел никакого смысла в борьбе за мяч, поскольку он уходил за боковую линию.
+ 59 Правильно вынесено предупреждение игроку команды Joker Tatto, который акцентированно задержал соперника рукой, порвав тому манишку и сорвав перспективную атаку.
+ 89 Правильно вынесено предупреждение игроку команды Harats/Nafoxe за срыв перспективной атаки

4. Позиция и движение

Близость к игровым моментам и сопровождение игры без создания помех игрокам Норма
Гибкая диагональная система Норма
Предвидение развития игровых ситуаций Норма
При необходимости вход в пределы штрафной площади Норма
Рекомендуемая позиция при стандартных положениях (т.к. угловой удар, штрафной/свободный удар, удар от ворот) Норма

5. Дополнительные комментарии по работе в матче (при необходимости)

Хотелось бы в будущих играх пожелать Ивану более уверенно и в некоторых эпизодах побыстрее давать свисток при нарушении правил. Постараться в некоторых моментах больше разговаривать с игроками, проводя профилактические и объяснительные беседы.

Ассистент арбитра Гусев Руслан Юрьевич (г. Иркутск)

1. Оценка: 8,3

Степень сложности матча: Нормальный

2. Позиция и движение

Правильность решения по определению положения «вне игры» и применению методического приема «жди и смотри» Норма
Оптимальная позиция и рациональное движение Норма
Высокая степень концентрации внимания и эффективное взаимодействие с судьей Норма
Активность и своевременность в принятии решений при нарушениях в зоне помощника Норма
Контроль игровой ситуации при стандартных положениях (т.к. угловой удар, штрафной/свободный удар, удар от ворот) Норма
+/— Мин. Описание важных решений и сложных ситуаций
89 Не зафиксировал нарушение "вне игры" в простой ситуации (оценка снижена на 0,1 б.)

3. Дополнительные комментарии по работе в матче (при необходимости)

Хорошая работа первого помощника на протяжении всего матча. Солжных эпизодов в игре не возникло. При необходимости оказывал помощь с фиксацией нарушений.

Ассистент арбитра Сабирова Валерия Мулаяновна (г. Иркутск)

1. Оценка: 8,3

Степень сложности матча: Нормальный

2. Позиция и движение

Правильность решения по определению положения «вне игры» и применению методического приема «жди и смотри» Норма
Оптимальная позиция и рациональное движение Норма
Высокая степень концентрации внимания и эффективное взаимодействие с судьей Норма
Активность и своевременность в принятии решений при нарушениях в зоне помощника Норма
Контроль игровой ситуации при стандартных положениях (т.к. угловой удар, штрафной/свободный удар, удар от ворот) Норма

3. Дополнительные комментарии по работе в матче (при необходимости)

Непростой матч для второго помощника. В игре случилось три сложных эпизода с фиксацией нарушений "вне игры". По представленной видео записи дать однозначную оценку правильности решений ассистента не представляется возможным. По мнению инспектора в эпизоде на 22 минуте второй помощник имел основания для фиксации нарушения, поскольку корпус нападающего наклонен вперед и он мог частью тела быть ближе к линии ворот, чем предпоследний игрок обороняющейся команды. В следующих двух эпизодах произошли отмены голов команды "Joker Tattoо". В первом моменте произошло действие под названием "ножницы", в котором защитник пытаясь создать положение "вне игры" сделал шаг вперед, но сделал это уже после выполнения передачи на нападающего. Во втором моменте игрок забивший гол выбегал из глубины поля и при выполнении передачи, скорее всего, еще не успел опередить защитника. В таких эпизодах, по рекомендациям для ассистентов, следует продолжать игру без фиксации нарушения "вне игры". На 88 минуте поторопилась с фиксацией нарушения "вне игры", т.к. игрок не вмешался в игру, а мяч оказался под контролем вратаря. По совокупности методически неверных решений оценка снижена на 0,1 б.