Рапорт инспектора
23 июля 2025 г., 19:30
Стадион «Рекорд» (г. Иркутск)
Видео матча
- Инспектор
Фарков Павел Михайлович (г. Иркутск)
Арбитр Адаховский Евгений Валерьевич (г. Шелехов)
1. Оценка: 8,4
Степень сложности матча: Нормальный
2. Применение и трактовка Правил Игры / контроль матча, тактический подход и управление игрой с указанием важных решений и сложных ситуаций
Евгений достаточно уверенно провел отчетную игру. Большинство единоборств трактовал правильно, согласно правил игры.
| +/— | Мин. | Описание важных решений и сложных ситуаций |
|---|---|---|
| + | 67 | Правильно назначен пенальти, поскольку нападающий опередил защитника, который в попытке сыграть "в плечо" опаздывает и толкает игрока команды ИНК в спину. |
3. Дисциплинарный контроль, управление игроками и официальными лицами команды (на скамейке запасных) с указанием важных решений и сложных ситуаций
Спокойная и уверенная манера судейства, а также игроки обеих команд, которые старались действовать в рамках правил, с уважением к сопернику стали результатом того, что в игре было показано всего две желтые карточки. Первая на 24 минуте была показана после того, как второй ассистент зафиксировал нарушение в борьбе за верховой мяч и указал на то, что игроку следует вынести предупреждение. Инцидент произошел в дальней части поля и по видео записи невозможно определить детали этого единоборства. В подобном эпизоде на 10 минуте судья правильно не наказал игрока команды "ИНК" предупреждением, поскольку после выпрыгивания этот игрок не выставляет рук и произошедшее столкновение было с плечом этого игрока. На 25 минуте главный судья, находясь рядом с эпизодом, правильно показывает желтую карточку игроку команды "Joker Tattoo" за акцентированную задерку соперника двумя руками, которое привело к падению игрока команды "ИНК". Буквально через минуту происходит подобный момент уже в противоположную сторону, но с нем арбитр правильно ограничился назначением штрафного удара без вынесения дисциплинарной санкции, поскольку у игрока команды "ИНК" не получилось захватить соперника, а лишь немного сбить его движение, что позволило другому защитнику сразу вступить в борьбу за мяч с этим нападающим.
4. Позиция и движение
| Близость к игровым моментам и сопровождение игры без создания помех игрокам | Норма |
| Гибкая диагональная система | Норма |
| Предвидение развития игровых ситуаций | Норма |
| При необходимости вход в пределы штрафной площади | Норма |
| Рекомендуемая позиция при стандартных положениях (т.к. угловой удар, штрафной/свободный удар, удар от ворот) | Норма |
5. Дополнительные комментарии по работе в матче (при необходимости)
—
Ассистент арбитра Гусев Руслан Юрьевич (г. Иркутск)
1. Оценка: 8,2
Степень сложности матча: Нормальный
2. Позиция и движение
| Правильность решения по определению положения «вне игры» и применению методического приема «жди и смотри» | Норма |
| Оптимальная позиция и рациональное движение | Норма |
| Высокая степень концентрации внимания и эффективное взаимодействие с судьей | Норма |
| Активность и своевременность в принятии решений при нарушениях в зоне помощника | Норма |
| Контроль игровой ситуации при стандартных положениях (т.к. угловой удар, штрафной/свободный удар, удар от ворот) | Норма |
| +/— | Мин. | Описание важных решений и сложных ситуаций |
|---|---|---|
| — | 84 | В непростом моменте неверно зафиксировал нарушение "вне игры", которое привело к срыву перспективной атаки (оценка снижена на 0,2 балла). |
| + | 85 | В сложном игровом эпизоде правильно продолжил игру в ситуации "онсайд", в результате чего был забит гол. |
3. Дополнительные комментарии по работе в матче (при необходимости)
Если бы не один эпизод на 84 минуте с ошибочной фиксацией нарушения "вне игры", то работу первого ассистента можно было бы назвать практически идеальной. Помощник, при необходимости, правильно фиксировал нарушения правил в зоне своей ответственности. На 61 минуте правильно зафиксировал нарушение "вне игры" после того, как защитник попытался дотянуться до мяча ногой, который летел на неудобной высоте и после касания мяч полетел к защитнику, и в борьбу за него вступил нападающий, который находился в наказуемом положении. Такая игра в мяч со стороны защитника не является акцентрированным действием, поэтому ассистент правильно разобрался в этом эпизоде. В простых игровых ситуациях на 8 и 60 минутах правильно фиксировал нарушения "вне игры". В эпизоде на 87 минуте правильность решения помощника по данной видео записи подтвердить не представляется возможным.
Ассистент арбитра Астапович Владимир Павлович (г. Иркутск)
1. Оценка: 8,3
Степень сложности матча: Нормальный
2. Позиция и движение
| Правильность решения по определению положения «вне игры» и применению методического приема «жди и смотри» | Норма |
| Оптимальная позиция и рациональное движение | — |
| Высокая степень концентрации внимания и эффективное взаимодействие с судьей | Норма |
| Активность и своевременность в принятии решений при нарушениях в зоне помощника | Норма |
| Контроль игровой ситуации при стандартных положениях (т.к. угловой удар, штрафной/свободный удар, удар от ворот) | Норма |
3. Дополнительные комментарии по работе в матче (при необходимости)
Второй ассистент провел игру без серьезных ошибок. Сложных эпизодов в игре не возникло. В простых игровых ситуациях правильно фиксировал нарушение "вне игры" на 27 и 39 минутах. Следует отметить недостаточно активное перемещение к линии ворот в нескольких игровых моментах (оценка снижена на 0,1 балла).