Объясняем, что изменилось

---

Федерация приучила всех к тому, что открыта для критики. Мы никогда не удаляем комментарии с негативной оценкой нашей работы, позволяя посетителям ресурса свободно выражать мнение, даже если оно нам не нравится. Тема судейства не была исключением. Но с введением новых инструментов контроля за работой судей ситуация изменилась: возможность комментирования конкретных судейских решений и профессиональных качеств арбитра на наших ресурсах теперь закрыта.

Речь не идёт о неприкосновенности судей. Напротив, впервые за все время существования федерации наши арбитры оказываются под столь жестким контролем: видеозапись матча, инспектор, Судейская экспертная комиссия, возможность апелляции на качество судейства. Как следствие — оценки, рейтинг и понижение в классе в случае систематических ошибок.

Мы приучили участников наших соревнований к раскрытию деталей дисциплинарных нарушений, какими бы противоречивыми они ни были. Для нас нормально — разместить на сайте решение по жалобе на главного судью соревнования или ответ на претензию по работе федерации, адресованную руководству. Не стали мы отказываться от публичности и в оценке работы судей, хотя открытость здесь не приветствуется.

«Когда я изложил нашим друзьям Сергею Мацюре и Анару Салманову идею сделать рапорты инспекторов, оценки и рейтинг арбитров открытыми, они восприняли её, мягко говоря, с опасением. Дело в том, что Судейская конвенция УЕФА по организации и подготовке судей, а вслед за ней и руководящие акты РФС, стоят на обратном принципе: вся перечисленная информация должна оставаться конфиденциальной; доступ к ней может иметь только руководство судейского корпуса»

Такой подход объясняется стремлением защитить арбитров от давления и попыток вмешаться в их работу. Но у подобной политики есть и обратная сторона: фактор «корпоративной солидарности», возможность субъективным решением конкретного руководителя притормозить продвижение одного арбитра и дать зеленый свет другому и иные «непрозрачные моменты».

Таким образом, нам пришлось искать баланс между открытостью в оценке качества работы судьи и необходимостью оградить его от психологического прессинга и нападок со стороны игроков и команд (во всяком случае, в публичном пространстве). Этот баланс мы видим в устранении возможности критиковать работу судьи вне официального поля (в комментариях на сайте федерации и ее социальных сетях): тем, кто не согласен с решениями судьи, предоставляется возможность с опорой на видеозапись матча указать на конкретные допущенные им ошибки. Конечной инстанцией в этом вопросе является Судейская экспертная комиссия, о составе которой говорит Артём Райников:

«Нам удалось собрать в ней уникальных и абсолютно независимых друг от друга специалистов: арбитра ФИФА, арбитра Российской Премьер-Лиги и члена Судейского комитета РФС. Можно сколько угодно рассказывать о том, какой судья „редиска“, но если эксперты такого уровня после просмотра видео большинством голосов приходят к выводу о правильности того или иного судейского решения, то у федерации, как, впрочем, и у любого адекватного человека, нет оснований в этом сомневаться».

Работа Судейской экспертной комиссии не будет исчерпываться квалификацией действий судьи с сохранением либо изменением полученной им оценки и общего рейтинга. Важным элементом этой работы станут видео-разборы спорных эпизодов с комментариями кого-либо из членов комиссии. Такие материалы (среди прочего) призваны служить обучающим фактором в понимании и трактовке Правил игры для всех — судей, инспекторов, игроков.

Вместе мы сделаем иркутский футбол лучше!