Решение Контрольно-дисциплинарного комитета ФФГИ № КДК-97-1/2017 от 7 июля 2017 года
7 июля 2017
Матчи в материале:
РЕШЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-ДИСЦИПЛИНАРНОГО КОМИТЕТА ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ФЕДЕРАЦИЯ ФУТБОЛА ГОРОДА ИРКУТСКА»
Город Иркутск
07 июля 2017 года
Дело №
Резолютивная часть решения объявлена
Решение в окончательной форме изготовлено
рассмотрел в заседании дело о дисциплинарных нарушениях, совершенных в ходе матча
В
Из содержания протокола следует, что
Время начало матча — 19 часов 00 минут. Результат матча 5:0 в пользу команды «Сервико».
Матч обслуживался судейской бригадой в составе главного судьи А. Сафонова и помощников судьи Д. Небоженко и С. Баранчикова.
В ходе матча предупреждение за неспортивное поведение получил игрок команды «Сервико» О. Ефименко. За грубую игру удален игрок команды «СтройПроектСервис» М. Зуев.
Командой «СтройПроектСервис» в протоколе изложен протест следующего содержания: «В матче принимал участие игрок команды „Сервико“ Шаповалов Игорь, которого нет в протоколе. Представитель команды „СтройПроектСервис“ Гасанов Фагани».
Присутствовавший в заседании КДК представитель команды «Сервико» пояснил, что игрок И. Шаповалов включен в заявку команды на соревнование, имеет идентификационную карту игрока, играл во всех матчах команды до матча с командой «СтройПроектСервис». Игрок вызывался на матч и действительно принимал участие в нем. Невнесение фамилии игрока в протокол матча является технической ошибкой тренера команды. Обратил внимание КДК, что при подведении итого матча главным судьей матча и подписании протокола представителями команд никаких протестов в нем не было. Как и когда была внесена запись в протокол, никто не знает. Поставил вопрос о невозможности рассмотрения протеста ввиду сомнительности обстоятельств его внесения в протокол матча.
Тренер команды «Сервико» пояснил, что вносил состав команды в протокол матча по имевшимся у него идентификационным картам. Карта Шаповалова склеилась с картой другого игрока, поэтому он его пропустил и не вписал. Игрок играл в матче, никаких причин по которым он не мог играть не было. У команды не было умысла на недобросовестное поведение. Просил не наказывать всю команду за его ошибку. Пояснил, что когда он подписывал после игры протокол, записи о протесте в нем не было.
Представитель команды «СтройПроектСервис» с помощью средств связи пояснил КДК, что протест вносился после матча и после подписания его главным судьей матча. Просил рассмотреть нарушение.
Главный судья матча А. Сафонов указал, что на отсутствие в заявке на матч команды «Сервико» игрока Шаповалова ему указал представитель команды «СтройПроектСервис» после подписания протокола матча. Вносить соответствующий протест при нем представитель команды «СтройПроектСервис» не стал. Протокол матча после подписания он оставил представителю ФФГИ. Обстоятельств появления записи о протесте не знает.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей команд и главного судью матча,
Из раздела 7 «Условия и порядок допуска игроков к участию в матче» Положения о проведении Открытого летнего чемпионата г. Иркутска по футболу среди любительских команд
Протокол матча с заполненными составами команд предоставляется главному арбитру матча. Наряду с протоколом представители команд предоставляют главному арбитру матча идентификационные карты спортсмена в отношении каждого игрока, включенного в протокол (пункт 7.5 Положения о проведении соревнования).
Матч не может быть начат до внесения в его протокол составов команд и проверки главным арбитром матча наличия идентификационных карт спортсменов, внесенных в протокол (пункт 7.6 Положения о проведении соревнования).
Игрок, в отношении которого не представлена идентификационная карта спортсмена, к участию в матче не допускается. При обнаружении в протоколе такого игрока главный арбитр матча при содействии представителей команд устанавливает, кто из присутствующих игроков является лицом, внесенным в протокол матча и не имеющим идентификационной карты спортсмена, и уведомляет представителей обеих команд о том, что данный игрок не допущен к участию в матче (пункт 7.7 Положения о проведении соревнования).
При наличии любых сомнений в возможности допуска спортсмена к участию в матче заинтересованные игроки или тренеры (представители) команд обязаны обратить внимание главного арбитра матча на конкретные обстоятельства, вызывающие такие сомнения. В этом случае главный арбитр матча обязан незамедлительно предпринять все необходимые меры для проверки соответствующих обстоятельств (пункт 7.8 Положения о проведении соревнования).
При обнаружении нарушения условий допуска игрока к участию в матче главный арбитр матча отражает данный факт в протоколе матча (пункт 7.9 Положения о проведении соревнования).
Из системного анализа приведенных норм следует, что составы команд на матч подлежат внесению в протокол матча до начала матча. При этом, не внесенные в протокол матча до начала матча игроки не могут считаться допущенными к участию в матче.
Указанный вывод подтверждается и содержанием части 1 статьи 99 Дисциплинарного регламента РФС, утвержденного Постановлением Бюро Исполкома Общероссийской общественной организации «Российский футбольный союз» № 65/2 от
Согласно пункту 1 статьи 16 Положения о нарушениях и санкциях, в случае участия в матче игрока (представителя, тренера), не допущенного к участию в соревновании или в матче в силу положения о соревновании или в силу применения к такому игроку (представителю, тренеру) спортивной санкции в виде дисквалификации,
Игрок команды «Сервико» И. Шаповалов в заявочный лист команды для участия в соревновании внесен. Участие данного игрока в матче с командой «СтройПроектСервис» подтверждается пояснениями представителей команд и главного арбитра матча.
Между тем, в протокол матча фамилия игрока И. Шаповалова до начала матча не внесена. Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении командой «Сервико» пункта 1 статьи 16 Положения о нарушениях и санкциях, выразившемся в участии в матче игрока, не допущенного к участию в матче в силу положения о соревновании.
Указание представителя команды «Сервико» о препятствиях к рассмотрению дела в связи с нарушением порядка внесения в протокол записи о протесте после подведения итогов матча и без ведома главного судьи матча не имеет значения при рассмотрении настоящего дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Положения о нарушениях и санкциях основаниями возбуждения являются любые данные, указывающие на событие дисциплинарного нарушения. Протокол матча такие данные содержит.
В совокупности с тем обстоятельством, что наличие события дисциплинарного нарушения команда «Сервико» не оспаривает, дело о дисциплинарном нарушении подлежит рассмотрению.
В связи с этим результат матча
Между тем, согласно пункту 1 статьи 3 Положения о нарушениях и санкциях, с учетом обстоятельств дела о дисциплинарном нарушении КДК вправе применить спортивные санкции условно как полностью, так и в части.
В соответствии со статьей 26 Дисциплинарного регламента РФС при применении спортивных санкций учитываются все сопутствующие факторы, включая смягчающие обстоятельства.
КДК учитывает следующие смягчающие обстоятельства в отношении команды «Сервико».
Из содержания протоков матчей команды «Сервико», сыгранных командой как до, так и после рассматриваемого матча следует, что игрок И. Шаповалов стабильно включался в состав команды и принимал участие в матчах. Игрок внесен в заявку команды, имеет идентификационную карту, не имеет дисквалификаций, не относится к категориям игроков, участие которых в соревновании не допускается. Таким образом,
Данное обстоятельство является существенными и позволяет применить избранную КДК санкцию в виде аннулирования результата матча и присуждения поражения условно.
Указанный выше вывод подтверждается позицией Апелляционного комитета Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» от
Согласно статье 29 Дисциплинарного регламента РФС, при назначении условной спортивной санкции юрисдикционный орган устанавливает виновному лицу испытательный срок.
В настоящем случае, разумным и справедливым является установление испытательного срока до конца соревнований — Открытого летнего чемпионата г. Иркутска по футболу среди любительских команд
Совершение командой «Сервико» в течение испытательного срока дисциплинарного нарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 16 Положения о нарушениях и санкциях, повлечет отмену условного исполнения назначенной спортивной санкции по решению КДК и её реализацию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 16, 27 Положения о дисциплинарных нарушениях и спортивных санкциях, статьями 26, 29, 99 Дисциплинарного регламента РФС
РЕШИЛ:
Аннулировать результат матча
Назначенную спортивную санкцию считать условной.
Установить любительской футбольной команде «Сервико» испытательный срок — до конца Открытого летнего чемпионата г. Иркутска по футболу среди любительских команд
Решение может быть обжаловано в Апелляционный комитет Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» в течение 7 (семи) дней со дня опубликования решения на официальном сайте Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» по адресу в сети Интернет http://ffgi.ru/.
Председатель КДК Андреев В.В.
Comments system Cackle