Матчи в материале:

РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО КОМИТЕТА ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ФЕДЕРАЦИЯ ФУТБОЛА ГОРОДА ИРКУТСКА»

Город Иркутск

01 июля 2018 года

Дело № А/КДК-164-2/2018

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2018 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2018 г.

Апелляционный комитет Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» (далее по тексту ФФГИ), в составе председателя комитета Косыгина А.С., членов комитета Василкова А.П. и Зайцева А.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу команды «Проект» на решение Контрольно-дисциплинарного комитета Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» от 14.06.2018 г. (далее по тексту Решение КДК) по делу об оскорблениях и угрозах физического воздействия в адрес судей матча 1-го тура Открытого чемпионата г. Иркутска по футболу среди любительских команд Лиги-2 между командами «ЦСП Сибирский медведь» и «Team County» со стороны Н. Вандиу.

Установил:

Решением КДК игрок Н. Вандиу дисквалифицирован до 14 августа 2018 года за оскорбления и угрозы в адрес судей.

С апелляционной жалобой обратились представители команды «Проект», в апелляционной жалобе указали о том, что Н. Вандиу характеризуется как дисциплинированный и неагрессивный игрок. Действия Н. Вандиу были спровоцированы членами судейской бригады.

Присутствующий в заседании представитель команды «Проект» П. Трифонов поддержал доводы апелляционной жалобы; сообщил, что Н. Вандиу ни на кого не ругался, только лишь отвечал на оскорбительные нападки судей, матом не ругался.

В ходе заседания Апелляционного комитета были опрошены Н. Вандиу, свидетели — С. Казаринов, П. Табитуев, судьи матча А. Лобанов, А. Минченко.

Апелляционный комитет всесторонне исследовал все материалы дела, а также доводы заявителя апелляционной жалобы. Апелляционный комитет полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Апелляционным комитетом на основании показаний установлены следующие факты, не оспариваемые сторонами:

1) При заполнении протокола матча Н. Вандиу и в целом команда «Team County» были названы «колхозниками» со стороны судебной бригады по причине неправильного заполнения протокола (дословно: «вы заполняете протокол, как колхозники»). На что Н. Вандиу, указал на некачественную работу судебной бригады.

2) В ходе судебного матча Н. Вандиу указал судье А. Лобанову на нарушение правил, которые, по мнению Н. Вандиу, не увидел судья: «Товарищ судья, внимательнее смотрите»,

3) Остальные факты, как следует из оценки пояснений всех опрошенных лиц, являются неустановленными.

КДК правильно квалифицировал высказывания Н. Вандиу, как содержащие оскорбительные реплики в адрес судей; правильно определил подлежащую применению норму Положения о дисциплинарных нарушениях и спортивных санкциях, утвержденного Решением Президиума Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» № 10 от 25.11.2015 г. (в редакции от 16.11.2017 г.), далее по тексту Положение о спортивных санкциях.

Согласно статье 28 Положения о спортивных санкциях, в части, не урегулированной Положением и локальными правовыми актами ФФГИ, а также в части, не противоречащей Уставу ФФГИ и статусу Соревнования, при принятии юридически значимых решений, предусмотренных Положением, ФФГИ руководствуется принципами и актами ФИФА, УЕФА и Российского футбольного союза.

Согласно пункту 3 статьи 26 Дисциплинарного регламента РФС (утвержден Постановлением Бюро Исполкома Общероссийской общественной организации «Российский футбольный союз» № 65/2 от «23» декабря 2010 года, в редакции от 22.06.2016 г.), далее по тексту Дисциплинарный регламент РФС, при назначении спортивных санкций Юрисдикционный орган обязан учитывать:

характер дисциплинарного нарушения и степень его серьезности;
личность лица, виновного в совершении дисциплинарного нарушения, отсутствие у виновного лица дисциплинарных нарушений в прошлом;
систематичность совершения дисциплинарных нарушений;
причины совершения дисциплинарного нарушения;
смягчающие и отягчающие обстоятельства
иные обстоятельства, имеющие значение для применения спортивных санкций по мнению Юрисдикционного органа.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства определяются Юрисдикционным органом.

Согласно пункту 12 статьи 1 Регламента РФС по этике (утвержден Постановлением Бюро Исполкома РФС № 63/4–1 от 27 июля 2010 г., в редакции от 07.12.2017 г.), далее по тексту Регламент РФС по этике, официальное лицо — облеченное полномочиями должностное лицо, выполняющее организационно-распределительные или административно-хозяйственные функции в следующих субъектах футбола — РФС, лиги, клубы, члены РФС, в том числе (но не ограничиваясь этим), руководители указанных организаций (член коллегиального исполнительного органа, единоличный исполнительный орган и т. п.), члены органов управления указанных организаций, а также члены комитетов, комиссий, советов и иных аналогичных органов указанных организаций, футбольные судьи и их помощники, инспекторы матчей, делегаты и комиссары матчей, тренеры, врачи, начальники футбольных команд, администраторы футбольных команд, пресс-атташе и иные физические лица, отвечающие за технические, медицинские, административные аспекты деятельности указанных организаций;

Как следует из приведенной нормы, судья матча является официальным лицом.

Официальные лица обязаны соблюдать основные правила поведения, установленные Регламентом РФС по этике, документами ФИФА, УЕФА, РФС (пункт 2 статьи 3 Регламента РФС по этике).

Официальные лица обязаны проявлять лояльность в отношении ФИФА, УЕФА, РФС, членов РФС, лиг и клубов, а также деятельности данных организаций, т. е. воздерживаться от любых действий, способных нанести ущерб их деловой репутации (пункт 1 статьи 7 Регламента РФС по этике).

Официальные лица должны проявлять толерантность к людям вне зависимости от их пола, национальности, вероисповедания, политической ориентации, расовой принадлежности и иных признаков, проявлять уважение к обычаям и традициям народов России и других стран, учитывать культурные и иные особенности различных этнических, социальных групп и конфессий (статья 11 Регламента РФС по этике).

Все субъекты футбола обязаны соблюдать нормы и правила ФИФА, УЕФА, РФС, а также принципы честной игры, лояльности, целостности футбола и спортивного духа. РФС пропагандирует дружеские и партнерские отношения между своими членами, клубами, официальными лицами, игроками и иными субъектами футбола, содействует мирному разрешению любых внутренних споров, которые могут возникнуть между ними, путем переговоров. РФС отвергает всякое проявление грубости, хамства, расовой дискриминации, хулиганства на футбольном поле и за его пределами (пункт 1 Преамбулы Регламента РФС по этике).

Из совокупности обстоятельств дела следует, что причиной высказывания Н. Вандиу оскорбительных реплик в адрес судей, послужило сравнение Н. Вандиу и команды «Team County» с «колхозниками» со стороны судейской бригады. Действия судейской бригады в этой части противоречат положениям Преамбулы, положениям статей 7, 11 Регламента РФС по этике.

Судьи матча, как официальные лица, должны содействовать мирному разрешению возникающих споров, воздерживаться от действий и реплик, которые могут привести к возникновению или обострению конфликта.

Апелляционный комитет, принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь пунктом 3 статьи 26 Дисциплинарного регламента РФС, полагает, что имеются обстоятельства, смягчающие вину Н. Вандиу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 19, статьей 28 Положения о дисциплинарных нарушениях и спортивных санкциях, пункта 3 статьи 26 Дисциплинарного регламента РФС, преамбулы и статей 7, 11 Регламента РФС по этике, апелляционный комитет

РЕШИЛ:

решение Контрольно-дисциплинарного комитета ФФГИ № КДК-164-2/2018 от 14 июня 2018 года изменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Дисквалифицировать игрока Н. Вандиу сроком до 14 июля 2018 года

Обратить внимание судейского корпуса на статус судей как официальных лиц, на необходимость соблюдения положений Регламента РФС по этике.

Решение вступает в силу с момента его опубликования на официальном сайте Общественной организации «Федерация футбола города Иркутска» по адресу в сети Интернет: http://ffgi.ru/, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель апелляционного комитета Косыгин А.С.


Comments system Cackle